Новомученики и Исповедники Русской Православной Церкви XX века (с) Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт (с) Братство во Имя Всемилостивого Спаса
Аресты Московская о., г.Загорск, Штатно-Садовая, 33 Год ареста1937 День ареста21 Месяц ареста11
11 ноября 1937г. органами НКВД на архимандрита Кронида было возбуждено дело.
Уже слепого и немощного старика арестовали и предъявили ему обвинение
(приводим дословно, с сохранением орфографии подлинника), что "В процессе
следствия и по агентурным данным установлено, что поселившийся в г.Загорске
возвратившийся из ссылки быв. настоятель
монастыря Троицкой Лавры архимандрит "КРОНИД" ЛЮБИМОВ восстановил свои связи
среди монашествующих к/р настроенных церковников гор.Москвы и районов
Московской обл., к которому систематически наблюдается паломничество
монашествующих и к/р настроенных церковников. ЛЮБИМОВ КРОНИД активный церковный деятель неоднократно принимал лично в
Троицкой Лавре быв.царя и других придворных сановников, враждебно настроен к
советской власти, среди окружающих проводит к/р монархическую агитацию..." На
вопрос же об отношении к советской власти архимандрит ответил: "Я по своим
убеждениям являюсь монархистом, последователем истинно Православной Церкви и
существующую советскую власть признаю, как верующий, которая послана народу
как испытание верующих Промыслом Божиим". На вопрос следователя: "Назовите
Ваших единомышленников последователей ИПЦ", архимандрит Кронид ответил: "На
поставленный вопрос показания давать отказываюсь", также опроверг обвинение в
"участии в бандах и контрреволюционных организациях и восстаниях". Назвать
имена людей, посещавших его в Загорске, отказался. 8 декабря 1937г. было
сфабриковано обвинительное заключение по обвинению Любимова Константина
Петровича и др., в котором говорилось: "...в городе Загорске и окрестностях
сгруппировалась значительная монархически настроенная часть монахов бывшей
Троице-Сергиевой Лавры, в том числе вернувшихся из ссылки, к которым примкнула
и наиболее реакционная часть загорского духовенства. Идейными руководителями
этой контрреволюционной группировки являлись наместник бывшей Троице-Сергиевой
Лавры, в прошлом пользовавшийся особым расположением бывшего царского дома
Романовых, ярый монархист Любимов Константин Петрович, и бывший благочинный
Загорского и других районов, дворянин протоиерей Баянов Дмитрий Федорович. Эта контрреволюционная монархическая группа группировка монахов и
духовенства сохранила до последних дней продолжение Троице-Сергиевой Лавры как
нелегальный монастырь, с сохранением лаврского уставного порядка
взаимоотношений между собой и [по отношению] к архимандриту Крониду;
сохранялся старый особо монастырский порядок церковной службы по подобию
прежней службы в Троице-Сергиевой Лавре в церкви Петра и Павла, а после ее
закрытия в церкви Кукуевского кладбища; открывались филиалы нелегального
монастыря на домах, как например в доме крупного загорского домовладельца и
торговца Сычева Николая Михайловича, где проживало 6 монахов и монашки в
маленьких комнатках подобиях келий с "прозорливцем", старцем Ипполитом
[Яковлевым бывший духовник Лавры] и игуменом Никодимом.... Вся эта группа монахов и духовенства оказывала всемерную поддержку и
помощь монахам, вернувшимся из ссылки, каковые при прямом содействии
протоиерея Баянова Д.Ф. как благочинного также устраивались служителями в
церквах города и района", далее говорилось, что обвиняемые проходившие по делу
виновными себя не признали. Все проходившие по делу обвинялись в том, что
"таковые составляли контрреволюционную монархическую группу монахов и
духовенства... Эта контрреволюционная монархическая группа сохраняла
нелегальный монастырь, продолжение бывшей Троице-Сергиевой Лавры, оказывая
помощь монахам, вернувшимся из ссылки и вела контрреволюционную агитацию..." О том, как велось следствие по данному делу и еще по трем делам
священнослужителей и монахов Загорского района, говорит приложенная к данным
делам справка по делу следователя, работавшего в органах НКВД, который
обвинялся в том, что "работая нач. Загорского РО НКВД МО производил
незаконные аресты ничем неопороченных советских граждан и путем физического
воздействия вынуждал их подписывать заранее сфабрикованные им протоколы
допроса с вымышленными фактами... путем обмана и угроз понуждал свидетелей
подписывать протоколы с вымышленными обвинениями в отношении них..." Военный
Трибунал в своем приговоре установил, что в этой же преступной деятельности по
примеру следователя Сахарчука принимали участие и другие сотрудники райотдела,
которым Сахарчук давал готовые, лично им сфабрикованные протоколы допроса,
поручая им добиваться подписания протокола", то, что протоколы и дела были
сфабрикованы, видно из массы, содержащихся в них фактических ошибок